Главная Статьи Разное Журналист
Журналист

Упоминание в онлайновом журнале «Журналист».

 

Игра в прозрачность

03.10.2013 17:29

Вместо зелёного сукна на игровом столе – карта необозримой России, где одни спать ложатся, а другие глаза продирают,. Такая страна. Городов 20-30 по памяти назвать можем – и уже хорошо. Голоса в туманах тают, грозно-жалобно поют. Домового ль выбирают? Ведьму ль замуж выдают? Нам потом сообщат, что это были самые прозрачные выборы, что незачем друг друга по плечам похлопывать и поздравлять с победами, потому что на плечи эти легла великая ответственность, что нужно слушать не только себя, но и проигравших. Вот так. Повезло нам. Живём при демократии! Чуток втёмную. Чуток вслепую... ВОПРОСЫ УДИВЛЁННОГО Так кого выбирают-то? Партии? Кандидатов? Кто такие спойлеры, которые оттягивают на себя голоса без шанса на выигрыш? Зачем кандидаты-однофамильцы? Зачем фальшивые газеты? Телевизор – ни гу-гу про это. Многие телеканалы вообще устранились от прямого освещения выборов, чтобы косвенно поддерживать тех, кого поддерживать «надо». Радио? Спектр шире, конечно. «Эхо Москвы», «Бизнес FM», «Коммерсант FM», «Радио Свобода» (можно продолжить)… Газеты? Ох… За исключением исключений. Я – один из миллионов удивлённых. Позвонил друзьям, – не знают ответов. Ну, Москва (Собянин, Навальный, Митрохин и др.), ну, Екатеринбург (Ройзман – и не вспомнили ни одного из его конкурентов). Красноярск? Какой Анатолий Быков? Уж не тот ли? Тот? Петрозаводск? А что, и там выбирают? Ага: ещё как выбирали! Мэром стала оппозиционер – яблочница Галина Ширшина? Надо же! Зашёл на сайт ЦИК, и понял, что ЦИК в стороне, не на его улице праздник. Даже фамилию «волшебника» все забыли. Сайт сообщил о заседаниях избирательных комиссий в регионах до выборов. «Состоялось…». И ни слова больше. Ещё оттуда можно было выйти на веб камеры разных участков (не заходил, насмотрелся в прошлый раз). Зашёл на сайт Московской городской избирательной комиссии – пусто. Только 12 сентября появился «обзор прессы» (4 разрозненных публикации – две по Москве, одна по Томску, одна – об инициативе Совфеда изменить закон о выборах). Предыдущий обзор был ещё в апреле. Интернет? А которым ресурсам верить? Не партийным же! Хотя и там правду пишут. Но это партийная правда. НЕ ПРО КАРТОШКУ Конечно, не всё ужасно. «Новая» старалась контролировать ситуацию и в столице, и по стране (через региональные издания). «Дождь» вёл интересные, подробные беседы (но всё-таки – больше о Москве). Рекомендую: обращайте внимание на дайджесты российских СМИ РИА Новости. Коротко, неполно (как если бы смотреть на страну сверху, да ещё в перевёрнутый бинокль), но некий политический пейзаж можно угадать. Телеканал «Москва-24» совершил подвиг – провёл дебаты кандидатов (без Собянина: отказался). Первый тур был тоской зелёной. Эсер Левичев выглядел чуть лучше уставшего коммуниста Мельникова, нагловатого юного либерал-демократа Дегтярёва, как бы резкого (реально искреннего) яблочника Митрохина и слегка растерявшегося выдвиженца ПАРНАСа Навального, который в камерной обстановке студии буксовал. Но! Господин эсер, обретя лицо на первых дебатах, в процессе кампании сумел его потерять, дирижируя вскрытием двери помощников Навального (дело о «болгарке»). Возможно, этим и подкосил результаты эсеров по России в целом. Вторые дебаты на «Москве-24» были чуть веселее. А потом снова всё скисло. Скажу несколько добрых слов в адрес «Российской газеты». Она пыталась обозреть страну. Ну, не без пропагандистской начинки, но пыталась! 9 сентября в «РГ» появилось нечто аналитическое и системное: статья «Мэрский день» Владимира Журавлёва (о выборах глав восьми региональных административных центров). А 10 сентября публикуется материал Леонида Радзиховского «Звонок. Какие системные уроки следуют из прошедших выборов». Надеялся, что мне покажут страну, пусть тенденциозно. Обманул товарищ политолог. Он всё о той же Москве. По годам сравнивал явку на выборах Лужкова с явкой нынешней. Потом неожиданно заявил, что всякие публицисты решили погреться в лучах славы Навального, выступив в его поддержку (чтобы попиариться!). Это кто же? Акунин пиарился в лучах чьей-то славы? Или Быков? Смешно. Просто очень смешные «системные уроки». Господа политологи в разных изданиях повторяли один и тот же тезис о низкой явке из-за того, что, народ картошку собирать поехал, и потому во многих местах оппозиция резко вырвалась вперёд (если честно, не так уж много этих «многих мест»). Другие политологи обращались к той же картошке, и говорили, что низкая явка всегда была на руку власти. Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), чей прогноз по явке категорически не совпал с реальностью, заявил, что больше не будет делать прогнозов по выборам. Эсеры уже предлагают перенести Единый день голосования на первое воскресенье ноября: чтоб ни посевной, ни уборочной. Мы не будем спорить ни с политологами, ни с депутатами, ни с балетными критиками, разъясняющими, что мешает танцевать плохому танцору. У меня накануне выборов была другая задача: понять, что же в стране происходит, собрать информацию воедино, попытаться разложить по полочкам. Опыт работы с большими массивами информации есть. А тут ничего не получалось! И тогда я попросил помощи у френдов по социальной сети Facebook. И подтверждаю: без «помощи зала» не справился бы. Так в мою копилку информации посыпались минуты и часы – время моих друзей. СНИМАЮ БЕЙСБОЛКУ! Я с самого начала отвешу поклон френдам, которые публично подарили мне ссылки на публикации о выборах.

Снимаю бейсболку и низко кланяюсь за помощь Геннадию Рогову, Елене Левченко, Роману Широкову, Искандеру Кузееву, Наталье Комаровой, Наргиз Асадовой, Ольге Радаевой, Оксане Юрьевне Цитцер, Юлии Сунцовой, Алевтине Тарасовой, Михаилу Соколову. (Были и многие другие, но в личной переписке). Отдельное спасибо Михаилу Соколову (Радио Свобода) за ссылку на аналитическую статью Александра Кынева «Спойлеры на фоне протеста. Об итогах региональных выборов 8 сентября» (Газета.РУ, почему-то выделила под неё не первый экран, а раздел «Комментарии»: www.gazeta.ru/comments/2013/09/10_x_5646277.shtml).

Давать фрагменты этого текста бессмысленно. Автор проделал работу НИИ, преподнеся читателю панораму страны. Сколько там у нас политологов, возглавляющих всякие институты, в которых состоят они сами и по парочке друзей? Как солидно они выдают свои мнения с телеэкранов! Результат исследований? Нет, рефлексия и политический нюх. Замечательная Ольга Радаева (представитель «Яблока», с которой мы полемизировали, и в личной, и в открытой переписке) написала по поводу статьи Кынева: «Прочитала. Кынев «нечаянно» пропустил Псков и Карелию? Если делать такую статью то с данными по всем регионам, что, понятно, сложно. Но то, что сделал Кынев, дает лишь часть картины (я говорю не только про «ЯБЛОКО»)». Ну, о победе «ЯБЛОКА» в Карелии я сказал выше. Что касается Псковской области, процитирую с яблочного сайта: «На выборах главы Невельского района Псковской области кандидат от «ЯБЛОКА» Андрей Вихман получил 36,73% (за него проголосовали 2689 избирателей), заняв второе место (первое – у единоросса Александра Ващенкова с 42,77% голосов). По мнению лидера псковского «ЯБЛОКА» Льва Шлосберга, если бы не выездное голосование, в котором приняли участие почти 30% населения, победа была бы за Вихманом». Правильно. Но! Статья Кынева вышла 9 (девятого!) сентября, то есть, на следующий день после голосования. Если окинуть взглядом панораму политической России, то лакун не счесть. Александр поднял груз непосильный. Оперативно и на высоком уровне аналитики. Думаю, он просто опускал моменты, в которых сомневался. Но лакуны мерцают и требуют гласности. Обратимся к некоторым из них… МОСКВА И ЧУТОК ПОДМОСКОВЬЯ Здесь обещана была честность. Поначалу старались. Но регион полнился не только мёдом, но и дёгтем. Вот мне писали, что на одном участке в Хорошевском районе незаконно проголосовали 500 военных. Комиссия не везла избирательные книги в ТИК (военная тайна!), – отдали военным. Наблюдателям угрожают, что их сделают невыездными, поскольку они получили доступ к секретной информации. Кстати, в ответ на другие запросы, проснувшийся ЦИК РФ прислал бумажку, что военные могут голосовать на региональных выборах, даже если призваны из другого региона. Это противоречит статьям 3 и 4 избирательного кодекса Москвы. Была о военных и другая информация – но проверить невозможно. /// В одном районе заказали 4 автобуса для «каруселей». Проверить не удалось. /// Наш автор (кинодокументалист, номинант премии им. Сахарова «За журналистику как поступок) Искандер Кузеев вбросил свои тексты на сайт «Эха Москвы» http://echo.msk.ru/blog/kuzeev/. Да, он спец по Генплану столицы, по развязкам, по многим вопросам, обсуждавшимся накануне выборов. И пишет убедительно. Просто на выборах в мегаполисе суть не ищут. Люди выбирают из людей, а не из программ и проектов. Увы. /// У меня спросили в личке: «Будешь писать о Собянине и Навальном?». Ответил: «Нет». А что писать? Драматургия выборов, разработанная сценаристами, была очевидна. Требовалось показать, как мало тех, кто согласен голосовать протестно. Для этого Навальному выстелили красную дорожку с муниципальными голосами. Для этого дали серьёзный тюремный срок и посадили на ночь в СИЗО. Сценаристы ошиблись. Не исключаю, что Собянину подбросили голосов. Многие из электората «Яблока» (и я в том числе) решили проголосовать за Алексея. Многие были возмущены националистическими выпадами этого парня (есть у меня в ленте такие письма, и сам писал). Теперь Навального можно посадить (о, да, будут протесты). Могут дать условный срок и начать лепить «лидера нового типа». Испугавшись, что он вдруг понравится стране, начали вбрасывать публикации о том, как якобы плохо россияне относятся к москвичам (конечно, ВЦИОМ!). Плоско. Чучело не получилось. Ну, и ладно. С Москвой ясно. Говорить, что родился политик федерального уровня, объединивший оппозицию, рано. Его сторонники вывешивают в сети списки «врагов Навального». Смешно. Этими списками они своего кумира живьём закапывают. Фарс окончен? Посмотрим. О Подмосковье распространяться не буду. Скажу только об Одинцово: там происходили странные вещи. Жителей района агитировали (долго, дорого, шумно) не только к голосованию за нового губернатора Воробьёва, но и за референдум. Поддержат ли граждане муниципальную программу бесплатной медицины? А бесплатное образование в Одинцовском гуманитарном институте? А создание оздоровительной зоны для сердечников на базе местного «Лесного городка»? А создание муниципальной службы по охране общественного порядка? Поддержали граждане. Более 90% ответили «да» на все три вопроса. Ура! Возможно, те, кто сказал «нет» понимали, что это будет происходить за счёт местного бюджета. И чем-то странным попахивала кампания. Но вот другие регионы просто ужаснули. Там зачастую не об агитации следовало говорить, а о шантаже. БОЛЬШИЕ ЗАПЛЫВЫ В РЕГИОНАЛЬНЫХ БОЛОТАХ ПОМОРЬЕ. Зам. губернатора Архангельской области по социальным вопросам сказала, что «муниципалитеты, в которых будут зафиксированы низкие результаты за "Единую Россию" на выборах, в дальнейшем будут финансироваться по "остаточному принципу"» (FlashNord). ЕКАТЕРИНБУРГ. Информационное письмо от М/О «Город Екатеринбург» с датой, исходящим номером, подписью и печатью. «Уважаемые избиратели! Довожу до вашего сведения, что регистрация кандидата на должность Главы Екатеринбурга – Председателя Екатеринбургской городской Думы Ройзмана Евгения Вадимовича, выдвинутого политической партией «Гражданская платформа», отменена…» И т.д. Все знают, чем закончилась эта история. Ройзман – мэр. Но ему будет трудно. И некоторые мои друзья по фейсбуку уверяют, что через пару месяцев найдут способ Евгения за что-нибудь посадить. А я вот думаю, что не рискнут. ВОЛГОГРАД. Демонстрирую отрывок из фейка: «Сегодня, 6 сентября, в 16 часов, в Волгограде народ захватил здание областной администрации. … Уже несколько лет … многодетным семьям не выделяется положенная по закону земля и помощь!». Не было захвата. Был митинг, попытка поставить палатку. 10 человек задержали. Многодетные семьи реально нуждаются в поддержке. И митинговали правильно. А врать-то зачем? Чтобы разогреть читателя? Мы и так горячие. Кстати, коммунисты собрали две тысячи подписей за отставку и.о. сити-менеджера Волгограда… г. КАШИН Тверская обл.: Почтовые ящики домов были забиты листовками ЕдРо. Отлично! Только тираж листовок был… 200 экз. РЯЗАНЬ. Ужас. Семёну Сазонову (в прошлом депутату и даже главе города, решившему перейти из ЕдРо в «Гражданскую платформу») возмущённые единороссы наняли однофамильца Илью Сазонова на роль спойлера. И не подозревали, что Илья – один из основателей издания «Вид сбоку» и что всю историю он предаст гласности. В той же Рязани ЕдРо раздавала первоклассникам подарки с символикой своей партии. А до того (15.08) в приёмной кандидата от ЕдРо Александра Сидорова обнаружили упакованные 240 экз. ПОДДЕЛЬНОЙ «Новой газеты»… Нет, всего не уместить. И о том, кто и почему начал в Туве приписывать уголовное прошлое кандидатам от ПАРНАСа. И о том, как в Смоленске прошли «дебаты» на «России-24», где девочки и мальчики едва ни по слогам читали с листочка программы «своих» партий. В Удмуртии нарушений столько, что перечислить я не в состоянии (ищите на youtube, там много роликов из Удмуртии). Но один пример приведу: в Завьяловский райсовет (это деревня) баллотировалось 4 кандидата. Перед выборами трое сняли свои кандидатуры. Остался один – от одной партии. Догадайтесь, от какой! *** Это не всё, чем я располагаю, и уж, конечно, далеко не всё, что происходило в разных (богатых и нищих) уголках моей Родины. Вашей Родины. Нашей Родины. Большинство известных и неизвестных фактов пролетят мимо СМИ. И не объясняйте ни мне, ни себе, ни друг другу – почему. Мы все это знаем. Вопрос в другом: устраивает ли это нас? Устраивает? Отлично! Тогда – с прошедшим вас (самым чистым и прозрачным) Единым днём голосования. И незачем друг друга по плечам похлопывать и поздравлять с победами, потому что на плечи эти легла великая ответственность, и нужно слушать не только себя, но и проигравших. Вот так.

Виталий ЧЕЛЫШЕВ